Précision : Le présent article traite du rapport « Football money league 2008 » de Deloitte. La version 2009 est téléchargeable sur le site de Deloitte.

—————————————————————-

Le cabinet de consultant Deloitte and Touche publie désormais chaque année une étude sur les clubs de football les plus riches au niveau européen appelée « Footall money league ».

Si la tête du classement est occupée sans surprise par le Real Madrid et que Lyon reste le premier club français du classement (13eme), une analyse plus pointue des données fait ressortir des éléments très informatifs voire des surprises.

Voici une présentation des faits marquants de ce fameux rapport.

En tête du classement 2008 pas de surprise, le Real Madrid reste numéro 1 avec 351 M€ de ressources devant Manchester (315 M€ ) et Barcelone (290 M€). Dans ce top 20 des clubs les plus riches au niveau européen on y trouve deux clubs français, Lyon 13 eme avec 140 M€ de recettes et Marseille 99M€ de recettes.

Voici ce fameux classement et quelques éléments d’analyse.

– Les français bien lotis en droits télé.

Contrairement aux idées reçues les clubs français sont bien lotis en matière de droit TV puisque ils permettent à Lyon de se maintenir dans le milieu du classement et Marseille d’y entrer.

Bien sûr, avec respectivement 69 M€ et 46 M€ pour Lyon et Marseille on se trouve loin des 132 M€ de droits TV du Real Madrid, mais on rivalise avec les clubs allemands (le Bayern Munich perçoit moins de droits TV que Lyon et l’OM dépasse quasiment tous les clubs allemands (sauf le Bayern) et plusieurs clubs anglais et espagnols de gros calibre (Valence, Tottenham par exemple).

– Les français relativement faibles en produits dérivés.

Les recettes des clubs français en vente de produits dérivés reste encore faible. Lyon engrange à peine 49 M€ dans ce cadre, Marseille à peine 33 M€.
L’on peut considérer que ces résultats sont des sous performances, en particulier pour Marseille vu son niveau de popularité en France, si on le compare au résultat des top team européens (Manchester, c’est 86 M€ de produit, le Real Madrid 136 M€ (record absolu) Barcelone 94 millions d’€. Les clubs phares de notre pays n’arrivent absolument pas à rivaliser avec les clubs phares des grands pays européens.

– L’affluence dans les stades, le potentiel marseillais.

Ce rapport présente le classement européen en matière d’affluence dans les stades et d’assiduité du public. Ce classement est clairement parlant sur l’immense potentiel marseillais. En effet sans avoir rien gagné depuis 15 ans l’Om possède la 11eme meilleure affluence européenne (dans un stade Vélodrome à l’architecture ratée de surcroît). A l’inverse, Lyon n’apparaît pas dans le top 20 européen (d’où le projet de construction de stade).
A noter que des équipes qui ne figurent pas dans les clubs européens les plus riches occupent de belles places dans ce classement, tout d’abord Dortmund (1er) l’Ajax (14eme) et l’Atletico Madrid 19eme.

– Le meilleur club français au niveau européen ces 10 dernières années… c’est Monaco !

Ceci est peut être l’ultime paradoxe, sur un classement basé sur les performances en coupe d’Europe ces 10 dernières saisons le meilleur n’est pas Lyon comme on pourrait le penser mais l’AS Monaco (12eme) , notamment grâce à sa finale de 2002. Les lyonnais sont 17eme ex-aequo.
Parmi les clubs les plus riches au niveau européen Lyon est finalement celui qui sous performe le plus sur le terrain (- 4 places) les 10 clubs les plus riches étant tous classés dans le top 12 des performances sur le terrain.

Pour accéder à l’ensemble de cet intéressant rapport et voir tous les éléments chiffrés, le mieux est encore de le télécharger (gratuitement) sur le site de Deloitte. Il permettra de nourrir votre analyse sur la situation du football français et sa place en Europe grâce des éléments factuels.

= Télécharger gratuitement le rapport de Deloitte « Football money League 2008 ». (remplir le formulaire et valider pour accèder au téléchargement)

=> présentation du rapport sur le site de Deloitte (en anglais)

Yannick, Docteur ès sport.