Au terme d’un très beau match, les franciliens s’imposent de 2 petits points, après un final haletant. Découvrez mon récit du match agrémenté de vidéos exclusives.

Tir de Guillaumé Mérié pour Chartres en tête de raquette.

André Roche ou palais des sports d’Issy ?

L’équipe du stade de Vanves est également celle de l’agglomération du Val de Seine. A ce titre elle évolue soit dans sa salle André Roche, soit dans le palais des sports d’Issy les Moulineaux.

Si la salle André Roche n’a rien de clinquant, elle constitue un bel équiment des années 50 et possède un charme certain. Le palais des sports d’Issy, tout au contraire est neuf, grand et fonctionnel et pourrait sans problème accueillir une équipe de proB voire de pro A.
Pourtant, en dépit d’un bon petit public (200 personnes), l’ambiance était assez glaciale. Par la température qu’il faisait dans l’équipement, mais aussi par l’absence de sono dans la salle. L’avant match s’avérant donc un peu particulière, sans présentation des équipes ou des joueurs, pas de musique non plus lors des temps morts ou entre les quarts temps. Bref, il y a quelque chose à améliorer dans l’organisation pour offrir ce petit plus qui motive les joueurs et permet au public présent de se divertir.

Ceci est d’autant plus important que Vanves possède une magnifique équipe et que les clubs ont parfois du mal à avoir une âme en Ile-de-France, il est donc essentiel de ne pas négliger cet aspect.

Le magnifique, mais un peu froid, Palais des sports d'Issy les Moulineaux.

Le jeu et les joueurs : Le potentiel de Vanves, le mental de Chartres.

Potentiellement l’équipe de Vanves est encore plus forte que l’an passé. En plus d’avoir conservé ses joueurs vedettes (Chigard et Tchiloemba) elle possède désormais un excellent meneur, et un aillier fort bondissant. (je ne connais pas les nom, n’ayant pas eu de programme à ma disposition durant le match).

Ci-dessous magnifique action du meneur de Vanves.

Pourtant en dépit de ce potentiel offensif conséquant, et une capacité à offrir des séquences de jeu digne du niveau pro (le 9-0 infligé à Chartres en début de match en est un superbe exemple) cette équipe connait des phases de flottement et une espèce de nonchalance qui a failli lui coûter très cher samedi soir. S’ils sont parvenus à l’emporter logiquement, la rencontre aurait pu très mal tourner, Chartres ayant eu une balle de match à 74-73 pour Vanves.

La balle de match, Vanves mène de 1pt, Chartres a la possession et 15 secondes à jouer…

Du côté de Chartes, j’ai vraiment apprécié le jeu de l’aillier Guillaume Mérié, très adroit à 3 pt ainsi que du pivot slovène Fuad Memcic. Secoués par un début de rencontre difficile, les hommes de Zoran Durdevic ont eu le mental pour revenir dans la partie face au gros potentiel de Vanves. Le promu, vainqueur lors de la première journée, a tout pour jouer les troubles fête de cette N2.

Yannick, le Docteur ès sport.

>> Le match Stade Vanves-Sant Brieuc Basket de la saison passée.

Si cette nouvelle a de quoi ravir les fans de basket américain, elle ne pose pas moins beaucoup de questions.

Selon moi, il s’agit de la première étape d’un « choc de civilisation » sportif qui va, à terme, broyer notre modèle sportif (ou ce qu’il en reste).

Jusqu’à présent, le basket américain se contentait de gentiment siphonner le basket français sur les écrans et dans les médias, mais n’empêchait pas les fans de basket d’aller dans les salles voir nos équipes hexagonales. Avec l’arrivée d’une équipe à Paris, cette concurrence va prendre une autre dimension, puisque les fans pourront directement aller voir les matchs.
Vu les tarifs prohibitifs pratiqués (prix moyen d’une place en NBA 51 $) dans les salles NBA, il est évident que la grande majorité des gens ne pourra pas assister à tous les matchs, mais consacrera la totalité de son budget basket pour aller voir quelques affiches de l’équipe parisienne de NBA.

Les plus optimistes vous diront que cette présence en France pourra être une opportunité pour favoriser le développement du basket français en attirant un public qui ne vient pas habituellement dans les salles des équipes de la ligue nationale de basket.
Lorsque l’on connaît la fréquentation des équipes de CBA et autres ligues mineures aux Etats-Unis il y a de quoi en douter. La NBA est au basket professionnel ce que Microsoft est à l’informatique, un mastodonte qui laisse peu de place à ses concurrents.

De même, beaucoup de sponsors pourront être tentés par cette vitrine mondiale (même si le tarif d’entrée risque d’être largement plus élevé que pour une équipe de pro A).

Cette présence dévaluera d’autant notre championnat national qui apparaîtra vraiment comme une compétition de seconde zone, ringarde et sans lustre.

De façon plus générale, cette arrivée illustre que choc de civilisation entre ligues privée à visées uniquement commerciale et le modèle sportif européen traditionnel qui a évolué avec plus ou moins de bonheur vers un professionnalisme plus ou moins maîtrisé.

Il est évident que par leur culture marketing et leur visée commerciale, les ligues sportives privées sont des acteurs redoutables dans le monde de l’entertainment dont le spectacle sportif fait désormais partie.

Aujourd’hui, seul le football semble à l’abri de cette déferlante grâce à la puissance de marque de ses grands club.
Presque paradoxalement c’est selon les dirigeants NBA le succès de la champions league en « soccer » qui les a incité à franchir le pas. En effet ils ont vu dans l’intérêt pour la compétition d’un public pas spécialement supporter d’une équipe engagée la possibilité de faire la même chose avec un large public en Europe pour la NBA.

Yannick, le Docteur ès sport.

La déroute des clubs français en compétitions européennes de football a pris une telle ampleur que le secrétaire d’Etat chargé des sports, Bernard Laporte a mandaté illico le secrétaire d’Etat à la prospective Eric Besson pour réaliser une étude sur le sujet pour proposer des pistes qui permettront de rivaliser.

Au delà de la dimension caricaturale de la situation, l’on peut clairement s’interroger si la Grande Bretagne est réellement un modèle à imiter tant ce pays est marqué par l’absence de pluralisme au niveau du sport de haut niveau.

Voici notre éclairage sur ce débat différent de ce que l’on a l’habitude d’entendre ou lire.

L’Angleterre, eldorado du football et du rugby.

Une chose est évidente, c’est que l’Angleterre est l’eldorado du football et du rugby. C’est presque normal finalement puisque c’est le pays berceau de ces deux sports.

Il est clair que tant du point de vue de la puissance financière que du palmarès international, les clubs anglais occupent une place majeure en Europe (il est difficile de parler de palmarès international en rugby pour les clubs dans la mesure où ce sport est schématiquement pratiqué dans seulement deux pays, la France et l’Angleterre, un peu à l’image de la pelote basque pratiquée en France et en Espagne…).

Le foot, le rugby et le désert anglais ?

Par contre, si l’on prend les autres sports collectifs majeurs, force est de constater que c’est le désert quasi complet. Pas ou peu de professionnalisme et une présence dans les compétitions européennes réduite à la portion congrue.

Par exemple, qui connaît les London Malory qui ont dominé le volley anglais ces dernières années, le Manchester Handball ou l’Olympia HC de Londres qui sont les ténors de l’actuel championnat anglais de handball (totalement amateur il faut le préciser) ou Lancaster qui a dominé ces dernières saisons le championnat d’Angleterre de water-polo.
Il convient de préciser que dans ces sports, l’Angleterre ne participe en général pas aux compétitions européennes de club ou que les clubs engagés (le champion en général) ne participent pas aux ligues des champions.

La situation du basket est un peu différente puisque les clubs anglais avaient (modestement) pointé le bout de leur nez dans les années 90 (notamment avec les London Towers), mais de désistement en banqueroute, le basket anglais est en totale déconfiture avec comme actualité une guerre des ligues privées opposant l’actuelle ligue majeure la BBL à une ligue (la BBA) en cours de création par un groupe d’investisseurs (parmi lesquels l’ancien Lakers AC Green). Pour l’anecdote le champion en titre de la BBL est l’équipe des Newcastles Eagles.

En Angleterre les sports collectifs sont cannibalisés par le football.

Lorsque l’on voit le niveau d’amateurisme des autres sports hors football et rugby en Angleterre l’on peut légitimement s’interroger sur l’intérêt de suivre ce modèle.
Ce constat laisse également pensif sur l’argument de la concurrence fiscale si souvent mis en avant pour expliquer la performance des clubs anglais. En effet, pourquoi en handball, en basket ou volley les clubs anglais n’utilisent pas cet avantage si important pour se développer et conquérir l’Europe ?

Tout simplement parce qu’en Angleterre le football cannibalisme les autres disciplines sportives à un degrés sans équivalent en Europe. Ces dernières n’arrivent pas à se faire une place et à attirer public, médias et sponsors et sont condamnées à la confidentialité.

Préserver le pluralisme du modèle français.

C’est pourquoi la France n’a pas a rougir en matière sport collectif face à l’Angleterre. Et quand l’on repense aux exploits de Limoges en basket (champion d’Europe 1993), de Paris (champion d’Europe en 2001) et Tours (finaliste en 2006) en volley ou Montpellier (champion d’Europe 2003) en handball l’on se dit que le France peut être fière des performances de ses clubs dans les sports collectifs majeurs.

Donc que souhaite t’on que la France devienne à l’instar de l’Angleterre un pays à mono activité sportive d’élite ou au contraire que l’on cultive le pluralisme sportif, facteur de diversité culturelle.

L’enjeu est majeur et il est posé au secrétariat d’Etat au sport qui dispose des leviers de réponse…

Yannick, Docteur ès sport.

=> l’article déjà parus dans Docteur ès sport sur le pluralisme du sport à la télévision qui constitue un levier d’action important à ce niveau.

Cette salle est l’antre mythique du basket universitaire américain. La plus ancienne encore en activité et s’est distinguée dès sa création, par la modernité de ses choix architecturaux. Petite visite du propriétaire.
Le Palestra est la salle de sport de l’Université de Pennsylvanie, appelée couramment « Penn ». Elle a été inauguré en 1927 et contenait à l’époque 10 000 places. Son nom fut choisi sur proposition de William Bate, professeur de grec à l’université. Le terme de paelestra était le nom donné au terrain sur lequel les athlètes athéniens se produisaient devant le public dans la Grèce antique, en opposition au terme de gymnase qui était le lieu d’entraînement des athlètes.

Cet édifice conçu par l’architecte Charles Klauder était révolutionnaire pour plusieurs raisons.

D’abord parce que construire une salle de 10 000 places (la plus grande du monde à l’époque) pour des matchs de basket universitaires était quelques chose d’assez pharaonique à l’époque. Rappelons que le championnat universitaire NCAA n’a été crée qu’en 1939, même si à l’époque de la construction du Palestra les rivalités entre universités sur le terrain étaient déjà intenses.

Ensuite parce que dans sa conception est réalisée avec une philosophie totalement novatrice.

Tout est pensé pour que le public soit partie prenante dans le match. On fait disparaître les piliers dans la tribune susceptibles de géner la vision du public, les gradins descendent très près du terrain. Les spectateurs sont donc susceptibles de mettre une énorme pression sur les joueurs.
Par ailleurs sont style architectural néo gothique à base de structures métalliques et de ciment en fait un édifice architecturalement esthétique.

Cette salle a vu notamment se dérouler 52 matchs de phases finales du tournoi NCAA, record inégalé aux Etats-Unis ce qui en fait un lieu historique du championnat universitaire américain.

La façade du Palestra

La chaîne ESPN a consacré un reportage couronné de plusieurs récompenses, à cette salle mythique.

Aujourd’hui, elle est toujours la salle où évolue l’Université de Pennsylvania mais surtout celle où se déroule en général le « big 5 » challenge cinquantenaire entre les 5 plus grandes universités de Philadelphie (Penn, Villanova, Temple, St. Joseph et LaSalle). Sa capacité a été ramenée à 8 700 places mais l’ambiance y est incomparable.

Un aperçu de l’exceptionnelle ambiance des matchs de Big 5 au Palestra.
La fin de match Penn-Villanova 2006

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CJCkYaWwKG8&[/youtube]

Le Palestra dans sa configuration aujourd’hui

Aperçu en vidéo de l’architecture du Palestra.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TJ-tEAhk5is[/youtube]

Il est par conséquent toujours possible d’aller y voir des matchs et ressentir cette émotion si bien décrite sur une plaque apposée à l’entrée de la salle « gagner un match, c’est fort, jouer le match est encore plus fort, mais aimer le match est la chose la plus forte de toutes ».

Yannick, le Docteur ès sport